¶ 🌐 PERCHÉ UNIRSI A UN SERVER GIGANTE È UNA CATTIVISSIMA IDEA
(Adattamento da fedi.tips con integrazioni critiche)
📌 IL PROBLEMA FONDAMENTALE
Il Fediverso (Mastodon, Pixelfed, ecc.) funziona su migliaia di server autonomi ma interconnessi. Scegliere server troppo grandi (es. mastodon.social, pixelfed.social) sabota la decentralizzazione, proprio come fanno piattaforme “falsamente federate” quali Bluesky e Threads che con milioni di utenti, replicano modelli centralizzati.
¶ 🔍 PERCHÉ I SERVER ENORMI SONO PROBLEMATICI?
-
CARICO INSOSTENIBILE
Con milioni i iscritti la moderazione su mastodon.social diventa impossibile (segnalazioni ingestibili, spam, contenuti illegali). -
SINGOLO PUNTO DI FALLIMENTO
Se un server con Milioni di utenti va offline, milioni di persone perdono l’accesso all’intero Fediverso. -
IPOCRISIA CORPORATE
▶️ Bluesky/Threads: promettono decentralizzazione ma sono controllati da venture capital, algoritmi proprietari e strutture gerarchiche.
▶️ Mastodon.social: replicano la centralizzazione, da soli hanno 3 milioni di iscritti in una rete da 8 milioni in totale che era nata per essere decentralizzata.
¶ ✅ COSA FARE INVECE?
-
CERCA SERVER ATTIVI E TEMATICI
(Es: per generalistimastodon.uno, per newspoliversity.it)
→ Strumenti: Server mastodon italiani -
PREFERISCI ISTANZE LOCALI
Server italiani 🇮🇹comemastodon.unoovivere.unorafforzano la comunità. -
DIFFIDA DEI “GIGANTI”
Sia quelli interni al Fediverso, sia i corporate (Bluesky, Threads) che usano la federazione come specchietto per le allodole per accumulare milioni di iscritti.
¶ 💡 PERCHÉ QUESTA SCELTA È RIVOLUZIONARIA?
“Scegliere un server inipendente è un atto politico: rifiuti il controllo dei Big Tech e sostieni una rete veramente delle persone.
Le piattaforme come Threads e Bluesky, anche se federate, restano macchine da profitto che svuotano il senso del Fediverso”
→ Approfondimento tecnico: Perchè scegliere Mastodon uno
¶ Ma non è vero che il server più grande è anche il migliore?
No, non è così:
- I server giganti hanno spesso il peggior rapporto tra staff e utenti, il che significa moderazione peggiore. Se hai un problema tecnico sarà anche molto più difficile trovare qualcuno che possa aiutarti.
- Non serve essere sul server più grande per avere molti follower: il server mastodon.uno ha oltre 77.000 ma ha una comunità italiana più amichevole nelle timeline locali, mentre quella di mastoon.social è un flusso inutile di messaggi.
- I server da milioni di iscritti sono i più facili da acquistare da parte di miliardari senza scrupoli, mettendo a rischio l’intera rete. Restando distribuiti su molti server, si protegge la rete da chiunque voglia prenderne il controllo.
¶ Perché mastodon.social in particolare non è un buon server su cui iscriversi?
Ci sono quattro problemi principali con mastodon.social:
- È di gran lunga il server Mastodon più grande. Più cresce rispetto al resto della rete, più mette in pericolo il Fediverso: se la maggior parte degli utenti è su un solo server, quel server di fatto controlla la rete.
- La moderazione soffre: la crescita ha portato a sempre meno moderatori per utente, ed è sempre più difficile tenere sotto controllo la situazione.
- Un server così grande diventa “troppo grande per essere notato”: normalmente, su un server i imensioni medie il tuo messaggio rimane per ore presente nelle timeline, ma in un server da milioni i iscritti può rimanere visibile per una manciata i minuti, il numero di messaggi è troppo grande per farsi conoscere e più ci sono iscritti e più diventa difficile creare una community attiva, e peggiora l’esperienza.
- Mastodon.social è di proprietà di Mastodon gGmbH, l’organizzazione del principale sviluppatore del software Mastodon, che possiede anche le app ufficiali e il marchio “Mastodon”. Questo concentra troppo potere in una sola entità.
Questi fattori creano uno scenario da incubo per il Fediverso: un server troppo grande, con moderazione in declino, con pessima esperienza in locale, e che controlla app, sito e marchio ufficiali, e che usa questi canali per crescere a spese degli altri server. In breve, mastodon.social sta aiutando a centralizzare una rete nata per essere decentralizzata.
Lo stesso rischio si presenta con istanze come Bluesky e Threads: la loro enorme base utenti e la loro influenza rischiano di riportare la rete verso la centralizzazione, minando la libertà e la resilienza che sono alla base del Fediverso.
¶ Come fa mastodon.social a controllare le app e il sito ufficiale?
Mastodon.social è di proprietà di Mastodon gGmbH, che sviluppa anche le app ufficiali e possiede il marchio “Mastodon”. Questo concentra un’enorme quantità di potere in un unico punto, e iscriversi a mastodon.social peggiora la situazione.
¶ Sono già su mastodon.social. Posso trasferirmi? Perdo i miei follower?
Sì, puoi trasferirti su un altro server e mantenere follower e seguiti, seguendo questa procedura corretta. Puoi anche tornare indietro se cambi idea.
¶ Qualcuno può rubare il mio username se lascio mastodon.social?
No. Una volta registrato, nessun altro potrà mai usare il tuo username su quel server, nemmeno se cancelli l’account.
¶ Se mi trasferisco, gli altri sapranno dove trovarmi?
Sì, il tuo vecchio account reindirizzerà automaticamente al nuovo. Puoi anche aggiungere un messaggio nel profilo per avvisare i tuoi contatti.
¶ Ma l’app Mastodon consiglia di iscriversi a mastodon.social! Perché?
Le app e il sito ufficiale sono gestiti dalla stessa organizzazione che possiede mastodon.social. Questa scelta va contro i principi originari di Mastodon, che prevedevano una rete distribuita.
¶ Non è più facile per chi non è tecnico iscriversi a un solo server?
Può sembrare più semplice, ma non c’è alcun vantaggio nell’indirizzare tutti verso il server più grande. Questo oltre a ritornare una pessima esperienza per l’utente, mette a rischio la rete e va contro lo spirito della decentralizzazione.
Esistono molti altri server affidabili, con una lunga storia e molto attivi. Per chi è alle prime armi, e scrive in italiano è altrettanto facile iscriversi su mastodon.uno, avendo anche un migliore approccio possibile al Fediverso.
¶ Ma mastodon.social è il server “di default”? Ha uno status speciale?
No, mastodon.social non ha alcuno status speciale. Tutti i server sono indipendenti e non dipendono tecnicamente da mastodon.social. È diventato grande solo perché è quello promosso da app e sito ufficiale gestiti dallo stesso proprietario.
¶ E le altre piattaforme non-Mastodon nel Fediverso?
Attualmente, Mastodon ha una base utenti molto più grande rispetto alle altre piattaforme del Fediverso. L’ideale sarebbe una distribuzione più equilibrata, senza che una sola piattaforma abbia la maggioranza.
Tuttavia, l’arrivo di piattaforme come Bluesky e Threads con decine e centinaia i milioni di iscritti portano una forte influenza centralizzata, che rischia di riproporre i problemi di concentrazione del potere che il Fediverso voleva superare.
¶ Sono su un piccolo server nuovo, ma sembra un po’ vuoto. Mi pare di essere una particcella i sodio
- Se non ti trovi bene con un server spostati su un’altro.
- Unisciti a gruppi del Fediverso su vari argomenti: inviano i loro post a tutti i follower, indipendentemente dal server.
- Chiedi all’amministratore di usare relay server per ampliare la visibilità.
- Trova account da seguire tramite directory e timeline locali/federate dei server più grandi.
In sintesi:
Il vero valore del Fediverso sta nella sua distribuzione su tanti server indipendenti. L’arrivo o la crescita sproporzionata di mega-istanze come mastodon.social, Bluesky o Threads minaccia la decentralizzazione, la resilienza e la libertà della rete. Scegliere server più a granezza d’uomo è il modo migliore per sostenere un ecosistema veramente libero e federato[1].
[1] https://fedi.tips/its-a-really-bad-idea-to-join-a-big-server/